Duas pessoas usam a mesma ferramenta de IA para revisar a mesma cláusula. Uma recebe um comentário genérico, que serviria para qualquer contrato. A outra recebe uma análise que aponta o risco específico para o cliente, sugere uma redação alternativa e explica o porquê. A ferramenta é igual; o pedido, não. Bons prompts jurídicos são a diferença entre uma resposta que você descarta e uma que adianta o seu trabalho.
Prompt é o texto com que você pede algo à IA. Escrever bem esse pedido não exige técnica secreta. Exige o mesmo que você faria ao delegar uma tarefa a um colega novo: explicar o contexto, dizer exatamente o que quer, em que formato e com quais limites.
Este texto apresenta uma estrutura simples, exemplos para situações comuns da rotina jurídica, técnicas para melhorar as respostas e, principalmente, como validar o que a IA entrega.
Por que prompts vagos geram respostas fracas
A IA não sabe quem você é, para quem trabalha nem o que está em jogo. Se você escreve “revise esta cláusula”, ela não sabe se você representa quem contrata ou quem é contratado, se o contrato é entre empresas ou com consumidor, se o objetivo é proteger o cliente ou fechar o negócio rápido. Na falta de contexto, ela responde no modo médio, que serve para todo mundo e para ninguém.
Outro problema é a falta de formato. Sem orientação, a IA escolhe o tamanho e a estrutura da resposta. Às vezes você queria três tópicos e recebe três páginas.
A estrutura de um bom prompt
Um prompt útil costuma ter quatro partes:
| Parte | O que dizer | Exemplo |
|---|---|---|
| Contexto | Quem você é, para quem trabalha, qual a situação | “Sou advogado da empresa contratante em um contrato de prestação de serviços de TI entre empresas.” |
| Tarefa | O que exatamente você quer | “Revise a cláusula de limitação de responsabilidade abaixo.” |
| Formato | Como quer a resposta | “Responda em até cinco tópicos e, ao final, proponha uma redação alternativa.” |
| Restrições | Limites e cuidados | “Não invente referências legais. Se faltar informação, pergunte antes de responder.” |
Nem todo pedido precisa das quatro partes. Para uma tarefa simples, contexto e tarefa bastam. Mas quanto mais importante o resultado, mais vale detalhar.
Exemplos de prompts jurídicos para o dia a dia
Os exemplos abaixo usam dados fictícios. Antes de colar qualquer material real, siga a política do escritório e os cuidados descritos em IA e sigilo profissional.
Resumo de documento
Sou advogada de uma empresa ré em uma ação de cobrança. Abaixo está a petição inicial, sem dados que identifiquem as partes. Faça um resumo para a reunião com o cliente contendo: os pedidos, os fatos alegados, os documentos citados e os pontos que parecem frágeis. Use tópicos curtos e indique o trecho da petição de onde tirou cada informação.
Por que funciona: diz o papel, o objetivo (reunião com o cliente), a estrutura da resposta e pede rastreabilidade, o que facilita conferir.
Revisão de cláusula
Represento a empresa contratante em um contrato de prestação de serviços de manutenção predial. Revise a cláusula de rescisão abaixo do ponto de vista do meu cliente. Liste os riscos em ordem de gravidade, explique cada um em até duas linhas e proponha uma redação alternativa equilibrada. Não cite artigos de lei; vou fazer a pesquisa normativa separadamente.
Por que funciona: define o lado, a ordem dos riscos e um limite claro sobre referências legais.
E-mail ao cliente
Escreva um e-mail curto para um cliente leigo, diretor de uma empresa de logística, explicando que a audiência foi remarcada e que isso não muda a estratégia do caso. Tom cordial e objetivo, no máximo oito linhas, sem termos técnicos. Termine dizendo que estamos à disposição para uma ligação.
Por que funciona: define o leitor, o tom, o tamanho e o fechamento.
Comparação de versões de minuta
Abaixo estão duas versões da mesma minuta de contrato de locação comercial: a que enviamos e a que voltou da contraparte, sem dados que identifiquem as partes. Represento a locatária. Liste todas as alterações feitas pela contraparte em uma tabela com quatro colunas: cláusula, texto anterior, texto novo e impacto para a minha cliente (favorável, neutro ou desfavorável). Não omita mudanças pequenas de redação.
Por que funciona: a tarefa é mecânica e verificável, o formato em tabela facilita a conferência e o pedido deixa claro que nada deve ficar de fora.
Organização de argumentos
Estou preparando uma defesa em um caso de rescisão de contrato de distribuição. Abaixo estão os fatos, sem dados identificáveis. Organize os possíveis argumentos de defesa em uma tabela com três colunas: argumento, fatos que o sustentam e pontos fracos. Não inclua jurisprudência; vou pesquisá-la nas fontes oficiais.
Por que funciona: a IA ajuda a estruturar o raciocínio, e a pesquisa de precedentes fica com quem pode verificá-la.
Técnicas que melhoram a resposta
- Peça perguntas antes da resposta. “Antes de responder, faça até três perguntas sobre o que estiver faltando.” Isso reduz suposições.
- Itere. A primeira resposta raramente é a final. Peça ajustes: “mais curto”, “mais formal”, “foque no risco financeiro”.
- Mostre um exemplo de estilo. Se o escritório tem um padrão de parecer, mostre um trecho sem dados de cliente e peça para seguir o mesmo formato.
- Divida tarefas grandes. Em vez de “analise o contrato inteiro”, peça por blocos: primeiro as obrigações, depois as penalidades, depois a rescisão.
- Peça as premissas. “Liste as premissas que você assumiu.” Assim você vê onde a IA pode ter errado o contexto.
Como validar a resposta
A IA escreve com segurança mesmo quando erra. Ela pode inventar um artigo de lei, uma súmula ou um julgado com aparência perfeita. Por isso, a validação é parte do trabalho, não um extra. Use este checklist:
- Referências legais e jurisprudência: confira cada uma na fonte oficial. Se não encontrar, descarte.
- Fatos e números: compare com o documento original. Resumos podem trocar datas, valores e nomes.
- Coerência com o caso: a resposta faz sentido para o lado que você representa?
- Tom e destinatário: o texto está adequado para quem vai ler?
- Dados sensíveis: a resposta não expõe informação que não deveria sair?
- Responsabilidade: você assinaria esse texto? Se não, ele ainda não está pronto.
A Recomendação n. 001/2024 do Conselho Federal da OAB vai na mesma linha: o julgamento profissional não pode ficar com a IA sem supervisão humana, e o advogado deve revisar integralmente o que ela gerar antes de levar a um processo. Para uma visão mais ampla de usos e limites, veja inteligência artificial na advocacia.
Erros comuns
- Colar o documento inteiro sem dizer o que quer dele.
- Pedir “a melhor tese” sem informar o lado, o tribunal ou o objetivo.
- Aceitar a primeira resposta sem iterar.
- Usar a resposta sem conferir referências.
- Colar dados de clientes em ferramentas não aprovadas pelo escritório.
Prompts com a IA conectada ao LexFlow
Quando o Claude ou o ChatGPT estão conectados ao LexFlow via MCP, os prompts podem se referir aos dados do próprio escritório, e não só ao texto colado na conversa. A IA consulta e opera o LexFlow dentro do perfil de acesso de quem fez a conexão, então ela só encontra o que essa pessoa poderia ver pela tela.
Isso muda o tipo de pedido. Em vez de colar o histórico de um cliente, você pode pedir algo como “liste os negócios da Empresa Gama parados há mais de 10 dias e diga quem é o responsável por cada um”, ou “resuma o andamento dos negócios do quadro Empresarial que estão na fase de proposta”. As mesmas regras deste texto valem: contexto, tarefa, formato e restrições, e conferência do resultado no registro original.
A inteligência vem do Claude ou do ChatGPT; o LexFlow entra com os dados do escritório e com o controle de acesso. A integração é um módulo contratável, e há tokens para outros clientes compatíveis com MCP. Para entender o que muda na rotina com esse modelo, veja o texto sobre o assistente de IA conectado ao sistema jurídico.
Perguntas frequentes
Existe um prompt perfeito para cada tarefa?
Não. Existem estruturas que funcionam bem. Guarde os prompts que deram certo em uma biblioteca compartilhada e ajuste conforme o caso.
Posso pedir para a IA citar jurisprudência?
Pode, mas trate cada citação como hipótese a confirmar. Muitas equipes preferem pedir a estrutura do argumento e fazer a pesquisa de precedentes nas fontes oficiais.
Prompts longos são melhores?
Não necessariamente. Bons prompts são completos, não longos. Contexto, tarefa, formato e restrições, cada um em uma ou duas frases, costumam bastar.
Vale montar uma biblioteca de prompts do escritório?
Vale. Uma lista com os melhores prompts por tipo de tarefa acelera o aprendizado da equipe e padroniza a qualidade das respostas.
Conclusão
Pedir bem à IA é delegar bem: contexto, tarefa, formato e limites. Comece pelos exemplos deste texto, adapte à sua rotina e monte uma biblioteca com o que funcionar. E nunca pule a validação: a resposta da IA é um rascunho que você revisa, não um trabalho pronto.
